|
Filozofia dla psychologów
|
Zagadnienia źródeł poznania, zagadnienia granic poznania, racjonalizm, empiryzm, natywizm, idealizm, monizm, spór o uniwersalia etc. Opracowane zagadnienia. 20 stron, 9543 wyrazy:
Przedstaw w maksymalnie 12 zdaniach zasadnicze stanowiska w tzw. sporze o uniwersalia.
Dlaczego Platon uważał, że poza światem zmiennych rzeczy istnieje również świat nie zmiennychidei?
Dlaczego Platon uważał, że rzeczy są tylko niedoskonałymi kopiami idei?
Przedstaw w maksymalnie 12 zdaniach, czym różnią się poglądy Platona i Arystotelesa w sprawie istoty i sposobu istnienia uniwersaliów.
Przedstaw w maksymalnie 10 zdaniach, dlaczego sceptycy uważali, że o żadnym zdaniu nie możemy rozstrzygnąć, czy jest ono prawdziwe.
Na czym polega tzw. paradoks kłamcy?
Przedstaw mechanizm powstawania tzw. paradoksu kłamcy.
Przedstaw w maksymalnie 10 zdaniach, dlaczego sceptycy uważali, że o żadnym zdaniu nie możemy rozstrzygnąć, czy jest ono prawdziwe.
Dlaczego niektórzy filozofowie uważali, że klasyczne pojęcie prawdy należy zastąpić jakimś nieklasycznym pojęciem prawdy?
Co to są epistemiczne teorie prawdy?
Sformułuj tzw. klasyczną definicję wiedzy.
Co to jest natywizm? Na jakie pytanie odpowiadają natywiści?
Jakie fakty ma wyjaśniać hipoteza istnienia tzw. uniwersalnej gramatyki, wysunięta przez Chomskiego?
Przedstaw, w jaki sposób Quine broni stanowiska skrajnego empiryzmu metodologicznego.
Przedstaw ogólny schemat sprawdzania empirycznego hipotez naukowych.
Przedstaw w maksymalnie 12 zdaniach główne różnice między indukcjonizmem a hipotetyzmem.
Na czym polega asymetria między weryfikacją a falsyfikacją zdań ściśle ogólnych?
Co to znaczy, że jakiś rezultat poznawczy jest intersubiektywnie komunikowalny oraz że jest on intersubiektywnie sprawdzalny?
Przedstaw w maksymalnie 12 zdaniach 2 wybrane sposoby rozumienia terminu „intuicja” w tradycji filozoficznej.
Przedstaw w maksymalnie 10 zdaniach zasadnicze różnice między mistycyzmem Plotyna a mistycyzmem chrześcijańskim.
Przedstaw w maksymalnie 10 zdaniach zasadnicze metafizyczne i epistemologiczne poglądy Plotyna.
Dlaczego Henri Bergson uważał, że intelekt, w przeciwieństwie do intuicji, nie dostarcza nam wiernego obrazu rzeczywistości?
Dlaczego Kartezjusz uważał, że stwierdzenie „jestem, istnieję” (Cogito, ergo sum) jest pewne, w przeciwieństwie do wszystkich przekonań, które żywił wcześniej? W odpowiedzi użyj maksymalnie 10 zdań.
Czy Kartezjusz uważał, że dusza ludzka to nic innego jak ogół przeżyć psychicznych jednostki?
Co to jest epistemologiczny idealizm transcendentalny?
Czy przedmioty rzeczywiste są poznawalne?
Immanuel Kant był przekonany, ze pewne fakty możemy najlepiej wyjaśnić, stając na stanowisku epistemologicznego idealizmu transcendentalnego. Jakie to fakty?
Dlaczego Immanuel Kant uważał, że świat zewnętrzny nie jest poznawalny? Odpowiedź zawrzyj w maksymalnie 10 zdaniach.
W jaki sposób, zdaniem Kanta, tworzymy reprezentacje poznawcze tzw. rzeczy samych w sobie? Czy są to reprezentacje wierne? Odpowiedź zawrzyj w maksymalnie 10 zdaniach.
Jak Kant wyjaśnia zgodność z doświadczeniem sądów syntetycznych a priori?
Czym różnią się od siebie tzw. realizm naiwny i tzw. realizm krytyczny?
Sformułuj zasadę sprzeczności i zasadę wyłączonego środka.
Przedstaw w maksymalnie 10 zdaniach poglądy Berkeleya na temat sposobu istnienia przedmiotów fizycznych.
Podaj trzy (dowolnie wybrane) definicje pojęcia materii zaproponowane przez filozofów nowożytnych
W jaki sposób można określić pojęcie materii tak, aby – w świetle przyjętej definicji – wszystkie obiekty badane przez nauki przyrodnicze zasługiwały na miano „materii”?
Przedstaw w maksymalnie 12 zdaniach poglądy Kartezjusza na stosunek duszy do ciała.
Co to jest epifenomenalizm i jakie przyjmuje on formy?
Co to jest fizykalizm w filozofii umysłu i jakie są jego główne formy?
Co to jest imperatyw kategoryczny?
|
|
Rodzaj pliku: wykłady/teoria;
Rozmiar pliku: 76.19 KB;
Pobrań: 86;
Data dodania: 2010-02-06;
Kategoria: Humanistyczne/Filozofia;
|
|
|
